pergunta básica

Início Fóruns Comunidade Opressões pergunta básica

Este tópico contém respostas, possui 3 vozes e foi atualizado pela última vez por  MEME LORD 10 meses, 1 semana atrás.

Visualizando 8 posts - 1 até 8 (de 8 do total)
  • Autor
    Posts
  • #1466 Quote

    Mimi
    • -/ély/y
    • i/éli/i

    Participante

    o que as pessoas mais erram quando tentam e falham em ser inclusivas?

    pra mim, seria a falta de consideração de identidades multi que não são bi/pan, isso que pan muitas vezes é esquecida também

    e a coisa falha do @/x… tipo, eu até li um exemplo em algum post aí de “todxs xs organizações” como se organizações tivessem gênero… também tem gente que usa tanto x quanto @ no mesmo texto

    m i m i
    (não há aprendizado sem dor.)

    #1470 Quote

    Tath
    • ed/eld/e
    • -/éli/e

    Mestre

    Eu acho que até já postei algo sobre isso no blog, mas não estou a fim de procurar agora.

    Enfim:

    • Falsas dicotomias (achar que só existe gay e hétero, homem e mulher, pessoas perisexo, cis ou trans, e até zed e ace/aro ocasionalmente, etc.);
    • O item acima, mas só achando que pessoas podem existir em escalas entre uma coisa e outra;
    • Falta de consideração de inclusividade. Como sempre usar @ para combater sexismo na língua portuguesa e esquecer que pessoas não-binárias ou que usam leitores de tela existem, ou achar que todas as pessoas não-cis se encaixam em rótulos ocidentais relativamente recentes, como transgênero ou não-binárie;
    • Falta de consideração sobre identidades infinitas existirem. Existem pessoas cuja orientação é fluida, existem pessoas cuja orientação é afetada por neurodivergência, existem gêneros além de masculino/feminino/ambos/neutro/nenhum/outro, coisas assim;
    • Falta de consideração sobre comunidades excluírem umas às outras? Eu quero saber o que o seu “LGBT” inclui, quando pessoas não-binárias, assexuais, arromânticas, intersexo, multi, etc. são frequentemente ridicularizadas e excluídas até dentro da comunidade. Um + é mínimo pra provar que você não é ume REGReactionary Exclusionary Gatekeepers (Guardiães do Portão Excludentes e Reacionáries): Em relação à comunidade LGBTQIAP+, são pessoas de dentro da comunidade que querem excluir parte dela, normalmente por motivos de assimilação e/ou preconceito. Existem vários tipos de REGs, mas geralme..., come on;
    • Assumir que todas as pessoas são cis/hétero/perisexo/etc. até que se prove o contrário. Daí a pessoa fica toda awkward por não saber antes, quando poderia não ter assumido em primeiro lugar;
    • Aliades deveriam normalizar diversidade? Eu sinto que ficam com vergonha de, por exemplo, usar linguagem neutra pronunciável, ou de se introduzirem falando os próprios pronomes. Ok que certas vezes a pessoa pode se colocar em risco por isso, mas tem vezes que é só dar um empurrãozinho para não dar a impressão de que só pessoas LGBTQIAP+ que ligam para ~fazer diferente~ (só pessoas não-cis falam sobre ‘pessoas com útero’ ao invés de mulheres, por exemplo).

    if you are afraid ⁕ come out
    if you are awake ⁕ come out
    COME OUT AND LEVEL UP

    #1488 Quote

    Mimi
    • -/ély/y
    • i/éli/i

    Participante

    Falta de consideração de inclusividade. Como sempre usar @ para combater sexismo na língua portuguesa e esquecer que pessoas não-binárias ou que usam leitores de tela existem, ou achar que todas as pessoas não-cis se encaixam em rótulos ocidentais relativamente recentes, como transgênero ou não-binárie;

    true…

    eu vejo muito isso com capacitismo, muita gente glorifica sapiosexualidade ou chama gente ignorante/que perpetua opressão de r*tardadas e etc

    m i m i
    (não há aprendizado sem dor.)

    #1526 Quote

    MEME LORD
    • o/ele/o
    • o/êlu/u

    Participante

    Eu acho meio chato que assumem que a maioria tá fora do armário, ou que possuem condições de viver sozinha pra poderem fazer coisas tipo comprar binders e packers e tal, ou sair com gente de qualquer gênero sem problemas.

    Tem gente que também jura que é inclusiva de gente sem rótulos/questionando, mas sempre fala como se todo mundo tivesse certeza de ser não-binárie ou binárie, bi ou gay, allo ou espectro assexual, etc.

    THIS IS THE FUTURE LIBERALS WANT

    #1530 Quote

    Tath
    • ed/eld/e
    • -/éli/e

    Mestre

    Às vezes é realmente complicado incluir todo tipo de pessoa em definições e textos, até porque quanto mais curto o texto, mais as pessoas vão ter paciência pra ler.

    Eu acho chato quando fazem um furo gigante que não é a definição nem da própria comunidade em geral (tipo, dizer que pessoas trans são pessoas que “nascem de um gênero mas se consideram do gênero oposto”), mas eu posso aceitar, digamos, pessoas dando a definição de trans sem deixar claro que muitas pessoas não-cis não se consideram trans.

    É sempre bom incluir em textos que a informação não é absoluta (“várias pessoas trans buscam terapia hormonal” ao invés de “pessoas trans buscam terapia hormonal”, “casais aquileanos” ao invés de “casais de homens gays”, etc.), mas tem vezes que é difícil lembrar de todas as opções. Mesmo dentro de uma comunidade que mostra que há uma pluralidade em orientação, relacionamentos, sexo e gênero que nunca é considerada pela sociedade em geral.

    if you are afraid ⁕ come out
    if you are awake ⁕ come out
    COME OUT AND LEVEL UP

    #1532 Quote

    MEME LORD
    • o/ele/o
    • o/êlu/u

    Participante

    Ah, eu falo mais de gente fora da comunidade e de elitistas, que querem que todo mundo saiba perfeitamente de que “lado” está. Geralmente não me importo muito com definições e textos voltados para a comunidade trans.

    THIS IS THE FUTURE LIBERALS WANT

    #1611 Quote

    Mimi
    • -/ély/y
    • i/éli/i

    Participante

    mas mesmo dentro da comunidade é meio foda, muitas vezes associam nb com afab(C)AFAB: (Coercitively) Assigned Female At Birth [(Coercitivamente) Atribuíde Com Sexo Feminino Ao Nascer]. O C é mais para pessoas não-cis, mas não é obrigatório., por exemplo, ou até mesmo com transmasc

    regsReactionary Exclusionary Gatekeepers (Guardiães do Portão Excludentes e Reacionáries): Em relação à comunidade LGBTQIAP+, são pessoas de dentro da comunidade que querem excluir parte dela, normalmente por motivos de assimilação e/ou preconceito. Existem vários tipos de REGs, mas geralme... são uma coisa também. de que adianta ser trans, se a pessoa vai dizer que só ser binárie é algo válido?

    o pior é que coisas dentro da comunidade são mais vistas como válidas

    se uma pessoa trans “de verdade” diz que pessoas nb não existem, pessoas cis tem prova de que pessoas nb não existem

    se uma pessoa bi “de verdade” diz que bi = atração por pessoas cis, isso dá validação pra pessoas transfóbicas + pessoas que pregam que bi é uma identidade transfóbica

    m i m i
    (não há aprendizado sem dor.)

    #1625 Quote

    MEME LORD
    • o/ele/o
    • o/êlu/u

    Participante

    Verdade. Eu estava mais me referindo a quem só quer viver sua vida, e não quer excluir ninguém, mas sim poder falar as coisas sem ninguém dizer “esse termo é incorreto”, “isso é uma palavra estigmatizada”, etc.

    THIS IS THE FUTURE LIBERALS WANT

Visualizando 8 posts - 1 até 8 (de 8 do total)

Você deve fazer login para responder a este tópico.